Acontece que no es poco | 30 octubre de 1910: En el nacimiento de Miguel Hernández

Summary

Podcast Summary:

Todo Concostrina - Acontece que no es poco | 30 octubre de 1910: En el nacimiento de Miguel Hernández
Host: Nieves Concostrina
Aired: October 29, 2024

---

Overview

This episode of "Acontece que no es poco" commemorates the 114th anniversary of the birth of renowned Spanish poet Miguel Hernández (October 30, 1910), blending historical narrative with sharp contemporary reflection. Nieves Concostrina focuses on Hernández’s legacy, ongoing legal and memorial controversies surrounding his name, and the recent historic annulment of his Francoist court sentences. The conversation mixes anecdotes, pointed critique of current political attitudes, and moving tributes to Hernández’s work.

---

Key Discussion Points & Insights

Remembering Miguel Hernández (00:34 - 02:23)

• Annual Tradition: Nieves reiterates the importance of remembering Miguel Hernández every year, discussing the various facets of his life and posthumous treatment.
  • “Ni un año sin recordar a Miguel Hernández. Me da lo mismo por unas cosas o por otras.” (01:19, Nieves Concostrina)
• Discussed Past Episodes: Past coverage includes forced marriage under Franco, conflicts with García Lorca, Vicente Aleixandre's efforts to preserve his remains, and the destruction of memorial plaques in Madrid.

Notable Moment:

• Poem Recitation: A powerful reading of "Andaluces de Jaén" (02:23 - 03:12) sets the emotional tone, directly connecting Hernández’s poetry to the Spanish landscape and workers.

---

Present-Day Relevance & Judicial Annulling (03:19 - 08:30)

• Historical Justice: In October 2024, Spain’s Ministry of Territorial Policy and Democratic Memory signed declarations annulling sentences for victims of political persecution, including Hernández.
  • “Esta nulidad del proceso a Miguel Hernández, por supuesto, se debatió en su pueblo…” (03:47, Nieves Concostrina)
• Local Political Hypocrisy: Orihuela's right-wing and far-right leadership criticized for voting against annulment of Hernández’s trial, attempting to dissociate him from republican and antifrancoist identity.
  • “El alcalde de Orihuela adora a Miguel Hernández... pero a Miguel Hernández yo creo que esto, si lo tuviera enfrente no sería capaz de decírselo a la cara.” (05:03, Nieves Concostrina)
• Ignorance in Public Life: Vox opposed the annulment in neighboring Elche unless similar action was taken for José Antonio Primo de Rivera and Federico García Lorca — the latter was not even tried, but murdered.
  • “¿Cómo que juzga a Lorca? A Lorca no le juzgaron. Lorca fue asesinada. No tuvo ni juicio ni tuvo nada.” (06:27, Carlos)

Memorable Interlude:

• Jesús Quintero’s Reflection: A classic audio clip laments modern pride in ignorance — “Nunca como ahora la gente había presumido de no haberse leído un puto libro en su jodida vida.” (07:17, Jesús Quintero)

---

The Francoist Trial & Its Mechanics (08:46 - 13:09)

• How Hernández Was Judged: Two Francoist military court cases against Hernández; both displayed a total lack of judicial guarantees and were driven by ideological motives.
  • “No exagero si digo que esos procesos tenían el mismo rigor jurídico… se utilizaban las mismas acusaciones fabricadas por motivos ideológicos…” (08:51, Nieves Concostrina)
• The Judge: Judge Manuel Martínez Gargallo, infamous for targeting intellectuals associated with the Republic.
  • Book Recommendation: "Nos vemos en Chicote" by Juan Antonio Ríos Carratalá is recommended for more on Judge Gargallo's actions.

Notable Case:

• Luis Medina: A prominent radio host who was condemned under similar terms for supporting the Republic.

---

The Real ‘Crime’: Writing and Democracy (10:31 - 13:09)

• Why Was He Prosecuted?
  • “¿Hernández en ese momento es juzgado solo por ser escritor?” (10:31, Carlos)
  • Charge: "Adhesión a la rebelión" (ironically, those accused of ‘rebellion’ were those supporting the Republic, the legal government).
    • “La ultraderecha era la golpista, pero acusaban de rebelión a los que defendían la legalidad.” (10:46, Nieves Concostrina)

---

Death by Francoism & Historical Narrative (13:09 - 15:10)

• Why His Death Sentence Was Commuted: International outrage after Lorca’s murder discouraged more propaganda blunders. Instead, they let Hernández die in prison from untreated tuberculosis.
  • “Miguel Hernández murió de franquismo… por eso se dice lo de que lo murieron.” (14:04, Nieves Concostrina; paraphrasing poet Marco Sana)
• Message to Today’s Politicians: Direct address to Orihuela’s mayor, urging empathy and authenticity in commemorating Hernández.

Closing Tribute:

• Miguel Hernández’s Verses: "Aunque bajo la tierra mi amante cuerpo esté, escríbeme a la tierra que yo te escribiré." (14:47, cited by Nieves Concostrina)
• Final notes segue into Joan Manuel Serrat’s musical adaptation of Hernández’s poetry, "Para la libertad."

---

Notable Quotes with Timestamps

• On annual remembrance:
  • “Ni un año sin recordar a Miguel Hernández. Me da lo mismo por unas cosas o por otras.” (01:19, Nieves Concostrina)
• On ignorance and politics:
  • “Nunca como ahora la gente había presumido de no haberse leído un puto libro en su jodida vida.” (07:17, Jesús Quintero)
• On the Francoist prosecution:
  • “La ultraderecha era la golpista, pero acusaban de rebelión a los que defendían la legalidad.” (10:46, Nieves Concostrina)
• On Hernández’s death:
  • “Miguel Hernández murió de franquismo… por eso se dice lo de que lo murieron.” (14:04, Concostrina/Marco Sana)

---

Important Timestamps

• 00:34 – Opening exchange; significance of October 30th
• 02:23 – Poem "Andaluces de Jaén" recitation
• 03:19 – Discussion of annulment of Hernández's sentence, current political attitudes
• 05:14 – Voting records and hypocrisy in Orihuela/Elche
• 07:08 – Quintero’s reflection on ignorance
• 08:46 – Detailed breakdown of judicial processes against Hernández
• 10:38 – Explanation of formal charges: “adhesión a la rebelión”
• 13:12 – How Francoism handled "undesirable" intellectuals post-Lorca
• 14:47 – Quotation of Hernández’s poetry and closing thoughts

---

Tone and Style

Nieves Concostrina delivers a characteristically sharp, irreverent, and passionate account, blending didactic storytelling with biting critique of political hypocrisy, ignorance, and historical revisionism. Her emphasis is always on the necessity of remembrance with depth — not just ritual celebration, but honest confrontation with the inconvenient realities that shaped and ended Miguel Hernández’s life.

---

For listeners and non-listeners alike, this episode is a densely packed, moving tribute not only to a poet, but to the ongoing fight for historical clarity and justice in Spain.

Transcript

[Nieves Concostrina]

La sociedad española de radiodifusión presenta ser. Aquí va la radio podcast siempre. En la ventana. Acontece que no es poco. Un relato personal de la historia Con Nieves con costrina. Cadena SER.

[Carlos]

Hola, Nieves, buenas tardes.

[Nieves Concostrina]

Buenas tardes, Carlas. ¿Qué tal? Yo muy bien, muy bien.

[Carlos]

Calendario de la historia que repasamos aquí contigo todas las tardes. Ya sabemos que es casi infinito, o sin casi, pero hay fechas concretas, con un sabor y con un significado especiales. Fechas que segurísimo tampoco generan consenso. Ni falta que hace, que no a todo el mundo le sugieren lo mismo. Vale, muy bien. Pero para eso está lo que llaman la línea editorial de cada medio. Y para nosotros, para SER, para La Ventana, para Acontecer, que no es poco, da igual que cada uno elija el cartel que prefiera, pero para nosotros es muy relevante recordar que mañana. Mañana se cumplen años del nacimiento de Miguel Hernández. Un 30 de octubre.

[Nieves Concostrina]

Sí señor. Sí señor.

[Carlos]

¿Cuántos años ya?

[Nieves Concostrina]

114. ¿Ciento catorce años hace ya que nació? Yo iba a decir que siento ser cansina, pero no, yo no lo siento. Pero ni un año. Ni un año sin recordar a Miguel Hernández. Me da lo mismo por unas cosas o por otras. Hemos hablado en los cuatro últimos años de cuando fue obligado a casarse por segunda vez porque la dictadura franquista anuló todos los matrimonios civiles. Hemos hablado de cómo lo murieron, de su mal rollo con García Lorca, de cómo Vicente Alexandre salvó sus restos y con ellos su memoria. De cómo el alcalde de Madrid, José Luis Martínez Almeida, ordenó destruir a martillazos las placas con sus versos en el Memorial de las Víctimas Guerra Civil del cementerio de la Almudena. Hemos hablado de su paso por 13 cárceles. Pero como siempre hay algo que contar y siempre hay algo de actualidad. De hecho, tenemos mucha actualidad en torno al poeta de Orihuela. Bueno, pues hoy es un buen día para hacerlo, porque nació tal que mañana. Nació el 30 de octubre del año 1910. Mañana hará 114 años que nació Miguel Hernández, que es mi poeta.

[Poet reciting Miguel Hernández's poem]

Andaluces de Jaén, aceituneros altivos, decidme en el alma ¿Quién, quién levantó los olivos? Andaluces de Jaén, andaluces de Jaén. No los levanto la nada, ni el dinero, ni el señor, sino la tierra callada, el trabajo y el sudor unidos al agua pura y a los planetas unidos los tres dieron la hermosura de los troncos hongos retorcidos. Andaluces de Jaén. Andaluces de Jaén.

[Carlos]

Ostras. No tiene nada que ver, pero estoy pensando que el próximo día 8 estaremos abriendo la ventana en Andújar.

[Nieves Concostrina]

Ah, mira, por los olivos.

[Carlos]

Claro, claro. Tiene que ver, pero bueno. Oye, vayamos a la actualidad. Vayamos a la actualidad que está en la reciente declaración de nulidad del proceso judicial que le va a Miguel Hernández a la cárcel. A la primera que pisó.

[Nieves Concostrina]

Sí, sí. A principios de octubre el ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, firmó 29 declaraciones de reparación a personas que sufrieron persecución y violencia por razones políticas en la dictadura. Y precisamente este jueves, el 31 de octubre, se ha organizado un acto en Madrid para entregar a las familias en el auditorio. Va a ser los documentos que recogen la nulidad de los procesos judiciales y la ilegitimidad de los tribunales. Entre esos documentos están los de Miguel Hernández. Dicho de otra la sentencia que lo condenó primero a muerte y luego a 30 años de prisión no tiene valor jurídico y el proceso se realizó sin garantías. Esta nulidad del proceso a Miguel Hernández, por supuesto, se debatió en su pueblo para ver si lo apoyaban y también se debatió en Elche. Y como en Orihuela hay mucha hipocresía entre sus dirigentes, empezando por su alcalde popular, José Begara, y siguiendo con sus socios de la ultraderecha nazi, pero siempre reconociendo, ojo, su derecho a estar ahí porque una mayoría de oriolanos y oriolanas, a quienes Miguel Hernández les cae bien, así lo han votado. Y como esto va de juicios por casualidad, desde aquí vamos a desear al alcalde de Orihuela, José Begara, que salga con bien de su procesamiento por dos presuntos delitos contra la Hacienda Pública y otro delito continuado de falsedad de documento mercantil por el que la fiscalía le pide siete años de prisión. Lo que deseamos desde aquí es que disfrute de todas las garantías judiciales que no tuvo Miguel Hernández, pese a que a él, el alcalde, lo de que fuera el franquismo el que condenó a Miguel Hernández no le gusta que se diga. A él le debe parecer que Franco lo hizo bien.

[Carlos]

Bueno, por eso pasó lo que pasó, que el Partido Popular y Vox en Orihuela votaron en contra de anular el juicio de Miguel Hernández.

[Nieves Concostrina]

Y hace poco tiempo, además, hace poco más de un mes. Y además, otra casualidad es que los cinco alcaldes que ha tenido Orihuela del PP, los cinco se han sentado en el banquillo. Vaya puntería. En el pleno del Ayuntamiento de Orihuela los amigos ultraderechistas del PP, con su alcalde a la cabeza, votaron en contra porque al alcalde, a Pepe Vegara, no le gustaban las referencias al franquismo ni a la dictadura ni que se dijera que Miguel Hernández fuera republicano. Él quería quitar todo eso, quería anularlo. Porque él solo quiere recordar que Miguel Hernández era poeta, nada más. Y debe estar convencido de que Miguel Hernández se murió por su culpa, por haber pillado tuberculosis, que no la hubiera pillado. Pero el alcalde de Orihuela adora a Miguel Hernández. Lo va diciendo, lo admira muchísimo, lo va diciendo por ahí, es su poeta favorito, dice. Pero a Miguel Hernández yo creo que esto, si lo tuviera enfrente no sería capaz de decírselo a la cara. A eso me refería con la hipocresía que sólo se ve superada por la supina ignorancia de sus queridos amigos de Vox, del pueblo de al lado de Elche, que se negaron a apoyar la anulación del proceso judicial a Miguel Hernández si no se anulaban. También lo vas a detectar seguro, los juicios de José Antonio Primo de Rivera y de Federico García Lorca.

[Carlos]

¿Cómo que juzga a Lorca? A Lorca no le juzgaron. Lorca fue asesinada. No tuvo ni juicio ni tuvo nada.

[Nieves Concostrina]

Tiró en la nuca y a una cuneta. Bueno, pues esos políticos.

[Carlos]

¿Pero de verdad lo pidió?

[Nieves Concostrina]

Pidió que si, para anular. En Elche se aprobó porque el PP sí votó que se anulara el proceso. Pero en Elche los de Vox dijeron que no iban a votar, que se aprobara, que se anulara el juicio si antes no se anulaban también los juicios de José Antonio y de Federico García. Bueno, pues esos políticos cobran por hacer ostentación de ignorancia en el pleno del Ayuntamiento de Elche. Y gracias a los ilicitanos que los han puesto ahí. Claro, siempre respetando esto. Me viene a la memoria el gran Jesús Quintero cuando dijo aquello. Bueno, mira que te lo diga él.

[Jesús Quintero]

Siempre ha habido analfabetos, pero la incultura y la ignorancia siempre se habían vivido como una vergüenza. Nunca como ahora la gente había presumido de no haberse leído un puto libro en su jodida vida. De no importarle nada que pueda oler levemente a cultura o que exija una inteligencia mínimamente superior a la del primate. Los analfabetos de hoy son los peores porque en la mayoría de los casos han tenido acceso a la educación, saben leer y escribir pero no ejercen. Esos son socialmente la nueva clase dominante aunque siempre será la clase dominada precisamente por su analfabetismo y su incultura la que impone su falta de gusto y sus morbosas reglas. Y así nos va a los que no nos conformamos con tampoco a los que aspiramos a un poco más de profundidad. Un poquito más, hombre, un poquito más, un poquito más.

[Carlos]

¿Cuántos años tendrá esta reflexión de Jesús Quintero? Tendrá unos cuantos ya. Pues mírala en 2024 cómo estamos o cómo seguimos o hacia dónde vamos. En fin, volvamos al proceso judicial a Miguel Hernández que ahora ha quedado anulado ¿Cómo fue? Expliquemos un poco los detalles.

[Nieves Concostrina]

Existen dos sumarios judiciales, el 21.001 muy extenso con muchísima documentación y luego un segundo que es el 4487 el segundo consejo de guerra se le abrió porque tras el primero lo pusieron en libertad por un error material que pusieron así entonces tuvieron que abrir otro que se nos escapa este. No exagero si digo que esos procesos tenían el mismo rigor jurídico y se utilizaron las mismas acusaciones fabricadas por motivos ideológicos como los casos que están llevando o han llevado los jueces Peinado, García Castellón o el juez Escalonilla o el juez Alba. Se fabrican casos, se presentan como pruebas recortes de un periódico de la fachosfera y ellos, los jueces, se lo estudian muy bien, muy bien, muy bien, pero que muy bien, para ver si hay algo en el recorte del periódico constitutivo de delito y a los 3 o 4 años, menos mal resulta, fíjate que no hay nada. Bueno, pues los ascendentes de estos jueces, sus predecesores, Sus maestros, hace 80 años podían condenar a muerte por motivos ideológicos y eso hizo el juez Manuel Martínez Gargallo titular del Juzgado Especial Militar de Prensa que estaba, ya saben, muy cerquita de aquí de la cadena, en la plaza del Callao, en ese edificio que se conoce como Palacio de la Prensa El juez Martínez Gargallo fue el encargado de depurar a periodistas, dibujantes, poetas y escritores que se hubieran significado con la República, o sea, condenaba por haber apoyado la legalidad vigente, el gobierno legítimo. Voy a recomendar con muchas ganas el libro Nos vemos en Chicote, es buenísimo. Es del investigador y catedrático de la Universidad de Alicante, Juan Antonio Ríos Carratalá. Ahí están todas las andanzas del juez canalla este Manuel Martínez Gargallo, las condenas, los asesinatos y las muertes que provocó, entre ellas la de Miguel Hernández.

[Carlos]

Pero Entonces, por recapitular, ¿Hernández en ese momento es juzgado solo por ser escritor, ¿Solo por eso, o había alguna acusación concreta?

[Nieves Concostrina]

Bueno, adhesión a la rebelión. ¿Cómo? Adhesión a la rebelión, Si.

[Carlos]

Los que se han rebelión.

[Nieves Concostrina]

La ultraderecha era la golpista, pero acusaban de rebelión a los que defendían la legalidad. El juez Martínez Gargallo consideró, abro las comillas, plenamente acreditado, que dicho individuo, Miguel Hernández, de tendencias notoriamente contrarias al movimiento nacional. Eso es verdad, Sí, claro, era demócrata. Efectivamente, era demócrata. Desarrolló, apenas iniciado este movimiento nacional, una activísima labor literaria en contra de los ideales que lo encarnan, apareciendo como firmante de varios manifiestos destinados a sembrar en España y en el extranjero la idea de que tan glorioso movimiento no era sino una vulgar invasión plagada de crime. Ahí cierro las comillas. En resumen, el delito de Miguel Hernández fue escribir, y como él fueron fusilados unos 30 periodistas, otros muchos fueron condenados a muerte, pero luego conmutadas sus penas a 30 años, 20 años, como fue el caso de Miguel Hernández. Tengo que entretenerme en buscar si por ese juzgado militar de prensa pasó una de las voces más famosas de los inicios de Unión Radio Madrid, fue Luis Medina. Era locutor y charlista, que se llamaba Charlista, daba, charlaba, charlista. Este hombre, Luis Medina, fue condenado a muerte porque se significó cuando decía eso de aquí Unión Radio. Y Unión Radio quedó muy cerca de la República. Fue condenado a muerte por apoyar la República y luego se le conmutó la pena por 30 años de prisión. Pero no sé qué fue de él, no encuentro ninguna referencia suya. Empezó haciendo un programa muy simpático, que era una especie de guía comercial humorística a base de pildoritas, que era una especie de verdad de Mundo Today. Hay una grabación que es una joya, que es como un Mundo Today, pero como si él hiciera una correlación de anuncios de un dentista, un anuncio de una mujer que buscaba novio, alguien que había perdido algo. Hay una. Te leo. Una muy graciosa pérdida de cartera conteniendo un retrato de cuerpo entero, un certificado de mala conducta y unos apuntes para aprender el vascuence por señas. Se gratificará a quien la presente con un décimo de lotería y un acordeón. Por si no le toca el décimo, que toque el acordeón. Estamos hablando de 1926. Este fue Luis Medina, locutor de Unión radio, condenado en 1930. Fue el que inauguró el primer informativo que se hizo en Unión Radio. Se llamaba La Palabra.

[Carlos]

Volviendo a Miguel Hernández, ¿Por qué le conmutaron la pena de muerte?

[Nieves Concostrina]

Porque ya habían tenido bastante con Lorca. Es que el haber asesinado y arrojado una cuneta Federico García Lorca sin juicio, el señor ese de Vox de Elche sin juicio, como se creen los tarugos indocumentados estos, había desprestigiado mucho a los ultraderechistas de Franco en el exterior y no podían cometer otro error. Por eso buscaron otras tácticas para asesinar sin que se notara o dejar morir a figuras de primer orden. Porque a efectos propagandísticos no venía bien condenarlos a muerte. Por eso a Unamuno, la figura intelectual española más prestigiosa internacional, tuvieron que asesinarlo pero diciendo que fue un ictus. Ictus que le dio justo, justo durante la visita del falangista. Oye, qué casualidad. Y con Miguel Hernández ocurr lo mismo. Simplemente dejaron que se muriera sin tratarlo y aceleraron la enfermedad por las pésimas condiciones de su encierro. Como decía el poeta Marco Sana, Miguel Hernández murió de franquismo. Marco Sana dijo es que murió de franquismo porque no lo mataron. Por eso se dice lo de que lo murieron. Fueron a ver cuándo te mueres. Bueno, pues esto es algo que el alcalde de Orihuela no le gusta que se mencione que murió de franquismo. Señor José Vegara, pídale disculpas a su paisano por su falta de empatía, ya que dice que lo quiere tanto. Mira, yo le sugiero que le escriba a su tumba. En el cementerio de Alicante hay un buzón con los versos del propio Miguel Hernández que le aunque bajo la tierra mi amante cuerpo esté escríbeme a la tierra que yo te escribiré. Buena suerte en su juicio, alcalde. Para la libertad sangro, lucho, perdivo. Para la libertad mis ojos y mis manos como un Árbol carnal, generoso y cautivo doy a los cirujanos.

[Carlos]

Sabe mal cortar a Serrat, pero tenemos que despedirnos. Hasta mañana, Nieves. Un beso muy grande.

[Nieves Concostrina]

Gracias. Dan espuma a mis venas y entro en los osos. Como en las azucenas. Para no perderte ningún episodio, síguenos en la aplicación o la web de Laser Podium Podcast o tu plataforma de audio favorita.