← Todo Concostrina
Todo Concostrina
Acontece que no es poco | Alfonso XIII suprime mediante decreto la inmunidad parlamentaria
00:15:44
Loading summary
Transcript33 lines
- [00:01]
Nieves Concostrina
Ser Podcast en La Ventana Acontece que no es poco. Un relato personal de la historia con Nieves con costrina, Cadena SER.
- [00:23]
Carla
Hola nieves, buenas tardes.
- [00:25]
Nieves Concostrina
¿Qué tal Carla? Buenas tardes. ¿Cómo estás?
- [00:28]
Carla
Voy bien. Pues mira, estoy pendiente de la final del sorteo de los activos de final de la Copa del Rey, que lo están alargando y alargando y alargando. En cuanto tengamos los emparejamientos los daremos, pero como todavía no están, pues no los damos.
- [00:41]
Nieves Concostrina
En mitad de lo nuestro, en mitad.
- [00:43]
Carla
Ya te digo yo que será así. Ya te lo digo yo. Hoy hace una semana, bueno, no menos, seis días. El martes pasado, cuando retomamos el nuevo año con este Acontece que no es poco, Nieves proclamó con gran suficiencia que había que empezar con algo. Ni reyes ni papas. Y eso hicimos y está muy bien. Pero claro, la alegría duró poco en casa del pobre porque hoy abrimos semana con Alfonso XIII y una de sus polémicas decisiones hace un siglo, hoy hace exactamente un siglo, se cargó de un plumazo ni más ni menos que la inmunidad parlamentaria, que no es poca cosa.
- [01:15]
Nieves Concostrina
Así es. Pero ya que además hoy habéis arrancado la Ventana con el asunto aniversarios y el recuerdo y tal, antes de meternos en harina me gustaría que recordáramos una un asunto porque toca de cerca a lo que vamos a tratar hoy. Hoy hace un año que ultraderechistas brasileños ocuparon la plaza de los tres poderes de Brasilia. Hace un año que irrumpieron en el Congreso, asaltaron los despachos de los representantes de la nación y destrozaron todo a su paso porque su líder, Hitler Bolsonaro, el amigo de Santiago Abascal, no había conseguido la presidencia de la República de Brasil. Fíjate que creían los optimistas que no íbamos a ver una extravagancia mayor que la de los ultraderechistas yankees cuando asaltaron el Capitolio de Washington. Pero resultó que sí, que las extravagancias continuaron. La buena noticia no es solo que lo estén pagando caro los líderes, al menos sólo en desprestigio, sino que a los idiotas que participaron en el asalto les están cayendo muchísimos años de cárcel, que de esto luego la gente no se entera. Bolsonaro y Trump están inhabilitados en algunas cosas, condenados, desprestigiados, pero van a seguir con su buena vida. Los que están yendo para la trena con condenas de 22 años, de 17 años de cárcel. Son los yanquis y los brasileños que protagonizaron los asaltos. Ahí está rezando en la cárcel diciendo Ay, Señor, ¿Por qué no se has abandonado?
- [03:08]
Carla
Pues mira, llamando a las puertas del cielo no, pero llamando a las puertas del fútbol, sí. Jesús. Gallego, ya tenemos emparejamientos para los octavos de final de la Copa del Rey de fútbol.
- [03:17]
Jesús Gallego
Con dos que son la gran noticia. La primera, derbi madrileño Atlético de Madrid Real Madrid en el Metropolitano. La próxima semana ya veremos si martes, miércoles o jueves. Repito, Atlético de Madrid Real Madrid Unionistas de Salamanca Barcelona. Unionistas, después de haber eliminado hoy al Villarreal, han tenido otro premio gordo. Jugarán con el Barça.
- [03:38]
Carla
Que tiemble el Barça.
- [03:38]
Jesús Gallego
Y el resto de Tenerife, Mallorca, Getafe, Sevilla, Osasuna, Real Sociedad, Valencia Celta, Atlético de Bilbao Alavés y Girona Rayo Vallecano. Partidos martes, miércoles, semana próxima, semana próxima. A estar bonito.
- [03:55]
Carla
Qué bien, Nieves.
- [03:56]
Nieves Concostrina
¿Has tomado nota de todo?
- [03:58]
Carla
Bueno, sobre todo. Gallego, no te vayas. Sobre todo te pregunto si has tomado nota, porque no sé si conocemos horarios de los partidos, por si nos afecta.
- [04:06]
Jesús Gallego
Los partidos se reparten entre esos tres días, 16, 17 y 18 de enero. Pero todavía no los.
- [04:12]
Carla
Pero no serán a las 7 de la tarde normalmente.
- [04:14]
Jesús Gallego
Seguramente habrá dos horarios, uno a las 7 y otro a las 9 y media.
- [04:18]
Carla
Empezamos con las bifurcaciones.
- [04:20]
Jesús Gallego
Lo normal es que el Atlético de Madrid y Real Madrid se juegue a las 9.30 y que el Unionista de Salamanca Barcelona también. Aunque habrá que arreglar los problemas con el fluido eléctrico para que no suceda lo de Villarreal, claro.
- [04:32]
Carla
Muy bien, Gallego. Un abrazo grande. A ver, Nieves, ¿Dónde estábamos? Estábamos con la ultraderecha. Estábamos con la ultraderecha que entronca con el tema de hoy. Porque hemos dicho que hoy se cumple un siglo desde que Alfonso XIII suprimiera mediante decreto la inmunidad parlamentaria. Esto ocurrió el 8 de enero de 1924.
- [04:52]
Nieves Concostrina
Hoy hace justísimo un año. Y fíjate que cuando ocurre esto, hacía poco menos de cuat meses que Miguel Primo de Rivera y el Borbón perjuro, Alfonso XIII, triunfaron con el golpe de Estado que instaló la dictadura en España. Y este decreto para suprimir la inmunidad parlamentaria es el que el Borbón firmó con más gusto, con mucha alegría, porque odiaba a los políticos. Los odiaba tanto más que su colega golpista Primo de Rivera. Y tiene mucha guasa que un Borbón que goza de inmunidad, inviolabilidad e impunidad firmara el decreto que anulaba esa dispensa a los representantes de la nación. Inmunidad parlamentaria es necesaria para evitar que detrás de una acusación se esconda un motivo político o partidista. A ver, a no ser que pilles al político en delito flagrante, o sea, yo que sé, asesinando a alguien, robando cremas en el Eroski, animando a un golpe de Estado y a colgar a personas por los pies. Si los pillas en esto, ahí pueden ser detenidos, pero si no, no pueden ser detenidos ni procesados. Y esto es así no tanto por proteger a diputados y senadores de forma individual, que también como proteger la integridad de la institución. Hay que proteger el cuerpo legislativo. Si no, pues fíjate, esto sería un cachondeo. Denunciando aquí a lo loco, como hace la abogada esta cristiana de Valladolid, Polonia Castellano, esta mala persona. Solo para incordiar, para envenenar, para crispar.
- [06:15]
Carla
De todas formas, Nieves, estaba pensando. No sé de qué servía suprimir la inmunidad parlamentaria si después del golpe de Estado ya no había parlamentarios.
- [06:25]
Nieves Concostrina
Sí, pero por si acaso volví a verlos, porque así ya los tenían pillados y los tenían sometidos. Pero nada más darse el golpe de Estado, a los cuatro días, el Borbón ya estaba firmando la disolución de las cámaras. No había parlamentarios. La disolución de las cámaras era un derecho que le daba el artículo 32 de la Constitución que le permitía convocar, suspender, disolver. Los pánfilos de los españoles siempre dan muchas facilidades a los traidores. Desde el más tuerzo Fernando VII. Te dan una Constitución y te dicen que con ella hagas lo que te dé la gana. Ese mismo artículo obligaba a Alfonso XIII a volver a convocar las Cortes en los siguientes tres meses. Así que echemos cuentas. El golpe fue en septiembre de 1923. A mediados de diciembre, como muy tarde, se tendrían que haber convocado otra vez las Cortes. Y como no ocurría, allá que te fueron a Palacio. Los dos ingenuos presidentes del Congreso y el Senado fueron a exigirle a Alfonso XIII que convocara Cortes recordándole que era su deber como monarca constitucional. Respuesta de Alfonso XIII Pedorreta, pensaría además el rey. Estos dos Tolay no se han enterado de qué dado un golpe de Estado con Primo de Rivera y que la Constitución la estamos usando de papel higiénico en Palacio. Es decir, Alfonso XIII usó la Constitución para disolver las Cortes y después de esto se meó encima de ella directamente, inmediatamente destituyó como presidentes a los dos que fueron a exigirle que la convocara. Destituyó a los presidentes. Así que aparentemente si no había parlamentarios, ¿Para qué suprimir la inmunidad parlamentaria? Pues por si la volvían a convocar. Al menos ya había un decreto que en caso de que hubieran de nuevo parlamentarios los dejaba con el culo al aire, los podían quitar y poner. Así que es por eso, porque no había más, no había nada que odiar a más Alfonso XIII que a los políticos. Era tremendo.
- [08:44]
Carla
¿Y esto de dónde le venía, Nieves? Quiero decir lo de la manía y el odio que les tenían los políticos por algo especial.
- [08:50]
Nieves Concostrina
Sí le venía de antiguo. Hombre, pues porque le ataban corto cada vez que un político le reprendía, cada vez que un ministro le decía que eso no lo podía hacer porque era anticonstitucional. Bueno, pues ya tenías al Borbón de morros. Esta es la eterna historia en Borbonia. Los Borbones odian a los políticos y encima los políticos son los que luego les acaban protegiendo y tapando sus vergüenzas. Pongamos un ejemplo, y este es un asunto del que no nos han hablado y que tiene que ver con la Primera Guerra Mundial. Alfonso XIII lo han blanqueado mucho. La Primera Guerra Mundial como que era el salvador de una serie de cosas, pero Alfonso XIII era germanófilo. Él iba con los alemanes, iba con los malos, para entendernos, Franco iba con los nazis y Alfonso XIII con el Káiser. Se supone que España era neutral en la Gran Guerra, pero el Borbón facilitaba a su amigo el Káiser todo lo que podía de forma muy disimulada. Por ejemplo, autorizó a los alemanes a anclar frente al puerto de Valencia en plena Guerra Mundial unas instalaciones flotantes que se supone eran laboratorios que usaban los científicos alemanes para hacer ensayos físicos con la fuerza de las olas. Una cosa estrictamente científica. Era mentira. Esas instalaciones eran depósitos para aprovisionar de combustible a los submarinos alemanes. Alfonso XIII autorizaba estas cosas a espaldas del gobierno. Pero cuando el gobierno se percató del engaño, hubo un político que luego fue presidente, Eduardo Dato. Se le encargó a Eduardo Dato que presentara una queja formal ante el Káiser a través del embajador español en Berlín. Oiga, ¿Qué uso se está haciendo con estas instalaciones? Nosotros somos neutrales, no pueden hacer esto. Pero el embajador español dijo que no estaba dispuesto a trasladar la carta de Kejal. Kaiser Eduardo Dato y el gobierno español ¿Cómo que no? ¿Cómo que tú no trasladas esto? Entonces se van al rey, se dirigen al rey para que firmara la destitución del embajador por insubordinación y el Borbón se niega a destituirlo diciendo que el embajador había hecho bien, que tenía razón y no había que trasladar la queja. Y ahí se descubre el pastel. Los alemanes estaban utilizando aguas españolas para atacar barcos franceses y aprovisionándose en nuestras costas con permiso del Borbón. Y eso no podía hacerlo Alfonso XIII. Hacía años. Hacía años que Alfonso XIII ya se le veía venir. La pifiaba a cada paso despotricando contra los políticos. Y esto lo hacía sobre todo en los discursos al final de los banquetes, cuando ya iba cebollón y se le calentaba la boca, soltaba de todo.
- [11:27]
Carla
Pero tenemos ejemplos de eso. ¿Pero qué hacía? Insultaba a los políticos en público.
- [11:31]
Nieves Concostrina
Pero bueno, bueno, los ponía a parir. De esto hay varios ejemplos. Hasta delante del Papa la lió una vez y la lió muy gorda. La lió tan gorda que agravó la guerra de Marruecos. Pero eso es otra historia. Podemos contar dos ejemplos, uno en Córdoba y otro en Valencia. El de Córdoba fue dos años antes de dar el golpe, prueba de que el Borbón estaba ya gestándolo con los militares desde hacía tiempo. Alfonso XIII, con la habitual imprudencia que reina en Borbonia, dio un discurso en el Casino de la Amistad de Córdoba delante de todas las autoridades y algún ministro que lo acompañaba vino a decir que como rey constitucional se sentía muy atado y dio a entender que esas ataduras se iban a acabar en un futuro cercano. Dijo que el sistema parlamentario era un sistema decadente. Que para hacer frente a los soviéticos en el 17 se había producido la Revolución de octubre, estamos hablando del 21. Bueno, que para hacer frente a los soviéticos debía. Aquí yo creo que debía estar muy pedal, que mejor los militares, animó a las provincias españolas a apoyar al Rey sin mediadores, sin políticos, y que él, y esto es textual, dentro o fuera de la Constitución, dijo que él se impondría y se sacrificaría por el bien de la patria. Ya estamos con la patria. Aquel discurso fue un escandalazo. Y si ya había sospechas de que el Borbón estaba pergeñando un golpe de Estado con militares para acabar con la Constitución y con el sistema parlamentario, pues allí él solito, ya digo, un pelín cebollón. Pues lo confirmó el ministro de Fomento que iba con él, Juan de la Cierva, familia murciana actual, también muy ligada tradicionalmente a la ultraderecha y a los golpes de Estado. Bueno, pues Juan de la Cierva intentó que la prensa no publicara las salvajadas que había dicho el Rey porque iba pasado de vinos. Así que lo que hizo el ministro fue hacer un resumen suavito para que se publicara, pero nada, se acabó sabiendo y se publicó todo lo que había dicho. Este Juan de la Cierva era el padre del que luego ayudó a Franco a dar el golpe de Estado. Y otra el jefe de la Casa militar de Alfonso XIII se llamaba Joaquín Milán del Bosch, abuelito del otro golpista de Jaime Milán del Bosch. Así que no hay Borbón silbando el pío, pío, que yo no he sido sin un golpe de Estado cerca. Los años pasan, pero los malos apellidos permanecen.
- [13:55]
Carla
Oye, que has dicho dos el de Córdoba y el discurso de Valencia también fue a los postres.
- [14:01]
Nieves Concostrina
Siempre a la hora del orujo. Alfonso XIII la liaba en Valencia. Fue un discurso posterior al golpe de Estado. Dijo él casi todos mis ministros fueron, como ya se los había cargado, casi todos mis ministros fueron ladrones y todos ellos ineptos e imbéciles. Y añadió que si Primo de Rivera no los hubiera echado, pues que él mismo se habría encargado de hacerlo. Fue tan bestia lo que dijo que las propias autoridades del Directorio Militar, los golpistas, prohibieron a la prensa que se publicara ni una línea de todo lo que soltó ahí todos los políticos a los que Primo de Rivera y el Borbón Alfonso XIII acusaban de ser unos ladrones fueron perseguidos, fueron acosados, investigados, muchos tuvieron que irse del país, pero oye, no aparecieron ladrones por ninguna parte. No se demostró absolutamente nada. Cuando todo acabó, lo único que se demostró es que los dos mayores corruptos, indecentes, puteros y ladrones de este país fueron Miguel Primo de Rivera y Alfonso Alfonso de Borbón y Borbón, alias El Bribón, también como su sucesor. La ultraderecha y el trono, pues ya sabes, sinónimos de impunidad e inviolabilidad.
- [15:25]
Carla
Oye, pues la música de la familia Adams no nos encaja mal aquí.
- [15:31]
Nieves Concostrina
Una familia de Borbón y Primo de Rivera, unas familias monstruosas.
- [15:36]
Carla
Hasta mañana Nieves, un beso.
- [15:39]
Nieves Concostrina
Para no perderte ningún episodio, síguenos en la aplicación o la web de Laser Podium Podcast o tu plataforma de audio favorita.