
Loading summary
Singer
Ser podcast.
Nieves
Estás escuchando Acontece, que no es poco y yo soy Nieves con Costrina, la que te lo cuenta. Un podcast de historia para conocer, para entretenerse, para criticar, para cotillear y para lo que se tercie. Que disfrutes del episodio.
Carla
Hola Nieves, buenas tardes.
Nieves
Hola Carlas, buenos días.
Carla
Eso es porque se estaba en Canarias. Has estado en Canarias y tienes confusión con lo de las horas.
Nieves
Yo en vez de una hora menos, un día menos.
Carla
Si quieres enviar un saludo a los oyentes del otro día.
Nieves
Mi agradecimiento a los tinerfeños, a Nico Castellano que me lo hizo muy agradable y a toda la gente que fue, que fue una maravilla. Lo hemos pasado muy bien. Ha sido el Festival Periplo de Literatura y Viajes. Es divertido, aprendes un montón, conoces un montón de gente. Hemos vuelto encantados, felices.
Carla
A ver si la Ventana vuelve a Canarias un día de estos. Bueno, a ver, hoy, antes de meternos en los vericuetos de la historia, vamos a comenzar con un dato actual. Cada año se divorcian en España del orden de 80.000 parejas, un poquito más incluso divorcios oficiales, quiero decir, las separaciones de las que no queda constancia legal, pues de esas ya no hay números. De todas formas, en un caso o en otro el proceso es el mismo, es idéntico. Dos personas que en un momento de su vida se enamoran, se quieren, deciden hacer el camino en común hasta que un día, por lo que sea, eso se acaba y otra cosa mariposa. Eso hoy lo podemos comentar así con toda naturalidad, pero los derechos no caen del cielo, hay que recordarlo. Y hoy, precisamente hoy, recordamos cuando Franco en 1939 se cargó la ley del divorcio, que no sería recuperada hasta 1981.
Nieves
Es que es conveniente recordar estas cosas. Es que tiene muchos perendengues esto. Yo me quedé en su día con las ganas, porque hoy voy con retraso en todo y lo de hoy es una cosa de hace un mes, pero me quedé con las ganas de hacer un acontecido y no me cuadró unas cosas por otras y pues sobre todo porque caía en sábado y lo he dejado para recordar que hoy fue cuando el líder, para recordarlo hoy quiero decir que fue cuando el líder de gran parte de la derecha, Francisco Fran se llama, anuló el 23 de septiembre de 1939 la Ley de divorcio que disfrutaban los españoles desde la República. A este hombre, a este tipo, a este tirano, le daría algo si viera la cantidad de veces que se le han divorciado los nietos y los bisnietos que llevan el apellido de este tirano. Franco, el dictador, hizo lo que hace habitualmente la ultraderecha en cuanto asalta el poder, eliminar derechos y imponer obligaciones morales, siempre de acuerdo a su propia moral, por supuesto, o sacar el bolirrojo y censurar. Da igual que sea teatro, que sea cine o como hicieron el otro día en Valencia, tapando la tilde de Valencia con una banderita de España. Tontería, porque el Ayuntamiento ha probado que nada de escribir Valencia en valenciano, solo en español. Han dicho que debería ser lo correcto. Es castellano. También te digo que bueno, que si los valencianos han votado mayoritariamente a los partidos que quieren quitar la tilde, pues que a la se vaya a la porra la tilde y si no que la defienda. Hace unos meses recordábamos cómo fue el tumultuoso y arisco debate parlamentario del que salió aprobada la ley de divorcio de 1981. Hubo síntomas de ictus en las bancadas del Partido Popular y Vox. Antes se llamaban Alianza Popular, pero son los mismos. Cuando al finalizar aquella sesión del 81 los señores de la derecha vieron que se había aprobado que los españoles se pudieran divorciar. Madre mía la que se lió. Una salvajada moral les pareció. Como dijo Fraga, vamos a defender el matrimonio religioso de cualquier ataque. Seguiremos la actitud de la Iglesia, custodia de la moral cristiana. Anda que no tiene guasa Fraga el inmoral. Hablando de moral.
Singer
Porque no supiste entender a mi corazón, lo que había en él. Porque no tuviste el valor de ver quién soy. ¿Por qué no escuchas lo que está tan cerca de ti? Solo el ruido de afuera Y yo que estoy a un lado, desaparezco para ti. No voy a llorar y decir que no merezco esto. Porque es probable que lo merezco, pero no lo quiero. Por eso me voy. Qué lástima, pero adiós. Me despido de ti. Me voy. Que lástima, pero adiós. Me despido de ti.
Carla
Pues adiós.
Nieves
Entonces.
Carla
La ley del divorcio de la República. ¿Cuánto duró al final, Nieves?
Nieves
Un poco. Nada. Siete años y medio. Siete años Y medio porque la ley de divorcio se aprobó en marzo de 1932 y la dictadura se la carga en el 39 nada más asaltar el poder, fíjate con un país en ruinas, recién salido de una guerra con la gente muerta de hambre pero corrieron a derogar la ley de divorcio y lo peor no fue su anulación, lo peor fue que todos los divorcios aprobados en esos siete años y medio fueron invalidados volvía a estar vigente el artículo 52 del Código Civil de 1889 que decía el matrimonio se disuelve por la muerte de uno de los cónyuges o sea, ya ves, un código civil sometido a la sandez católica de hasta que la muerte os separe por eso la única posibilidad de separarse de quien no querías o de quien te pegaba o de quien te maltrataba era tener una nutrida cuenta corriente con la que pagara la iglesia para que te anulara el matrimonio o sea que el divorcio existía pero se llamaba de otra manera, se llamaba nulidad matrimonial y era muy rentable para la multinacional porque cobraba cientos de miles de pesetas por concederla cuando el divorcio volvió a aprobarse en 1981 lo que más les fastidiaba a los curas era la pérdida de ingresos o la moral, les daba igual, carecen de ella por supuesto, si en el 39 quedaron invalidados todos los divorcios concedidos también se invalidaron todos los matrimonios civiles.
Singer
No voy a llorar y decir que no merezco esto porque es probable que lo merezco pero no lo quiero porque.
Carla
Pero entonces ¿Qué tuvieron que hacer todos los que se habían casado civilmente? ¿Tuvieron que pasar por la vicaría o no?
Nieves
Claro, imagina, o eso o el matrimonio no era legal Claro, o eso o nada los cónyuges pasaban a ser solteros y los hijos que hubieran tenido eran ilegítimos por eso Miguel Hernández, eso lo hemos contado aquí, tuvo que casarse en la enfermería ya agonizando 24 días antes de morir llevaba casado con josefina cinco años pero vinieron a advertirle de que si no los casaba un señor con faldas y alzacuellos no le daban por válido el matrimonio ni Manolito, el hijo, sería considerado hijo de legítimo matrimonio con lo cual los derechos de autor que pudiera dejarles, lo único que les dejaba en herencia. Todo eso se perdía, desaparecía. Miguel Hernández dejó por escrito en una carta a Josefina que si le estaba pidiendo otra vez que se casara no era por voluntad propia, sino porque le estaban chantajeando. La ley de divorcio que aprobó la República además fue muy muy avanzada a su tiempo, porque permitía desde que la pareja acordara el destino de los hijos menores hasta la obligación mutua de pensión alimenticia. Los partidos de derechas en su momento, cuando lo aprobó la República, se lo tomaron fatal. Muy mal, muy mal. Decían que el divorcio sería un barreno que haría saltar la familia por los aires. No te digo porque el matrimonio era un sacrificio que santifica. El matrimonio era una cruz inevitable para.
Carla
Ellos no.
Nieves
Pero vosotros no os casáis. ¿Cómo puedes llamar sacrificio a un matrimonio, a una cruz? Es que están piraos. Están fatal. La prensa conservadora, mientras se debatía la aprobación de la ley de divorcio, sacaba viñetas poniendo a la mujer como una mala pécora, urdiendo cómo casarse con un ricachón para luego divorciarse, sacarle la pasta y casarse con otro.
Carla
Oye, ¿Y se sabe si hubo tantos divorcios en España mientras estuvo vigente la ley como para tener tanta prisa para derogarla después?
Nieves
Qué va, Si los índices eran bajísimos. Eran muy bajos. Algunos años, bueno, pues poco más de un 10% más o menos y otros es que ni llegaba. Que no pasó entonces, como pasó en el 81. La derecha se creía que el país iba a la hecatombe, que todo el mundo se iba a divorciar. Venga todos en masa. Mira, solo leer las dos primeras líneas del Boletín Oficial del Estado cuando salió publicada la ley relativa al divorcio de Franco del 23 de septiembre, ya eso pone los pelos de punta. Empezaba. El nuevo Estado español anunció desde un principio la derogación de la legislación laica, devolviendo así a nuestras leyes el sentido tradicional, que es el católico. Ahí cierro las comillas. Yo creo que. Yo de verdad, y lo creo de verdad, Yo creo que Franco tenía una tara por culpa de su furia interna, por haber tenido una madre castradora que basaba todo en el deber, en la moral, en el sacrificio. Su madre quería sacrificio por todo. Su madre quería pasarse la vida sufriendo. De ahí le venía a Franco esa rabia y ese odio a quien no fuera católico y a las libertades. Su madre era una enferma beata, su padre se separó y se fue con su novia, con Concepción, pues. Y de ahí creo que le venía a Franco sus ganas de prohibir el divorcio, porque como su padre se largó porque no aguantaba su madre se quedó sin padre y estaba resentido. Seguro que le hubiera perdonado el adulterio y las amantes, pero no la separación.
Unknown Guest
Ya lo tengo todo. Pero ¿Y el Anillo pa cuando? ¿El anillo pa cuando? ¿Y el anillo pa cuando? ¿Y el anillo pa cuando? Me gusta todo lo que trae. El anillo está ready, pero quiero hablarte a la raíz. Lo hacemos y nos comprometemos. ¿Te gusta mi juego? Yo traigo unos truquitos más.
Carla
¿A ver, Nieves, tú has dicho la palabra pero que? ¿Pero que? Franco también recuperó el delito de adulterio, además, ¿No?
Nieves
Claro, claro. Es que fue muy loco todo, porque la ley de divorcio de la República lo había abolido. Lógicamente consideraba la infidelidad como uno de los motivos para divorciarse. Hay adulterio, si quieres te divorcias y ya está. Pero no había penas que castigaran al adúltero o a la adúltera. Franco recupera el delito de adulterio, pero considerando que, y abro comillas, la gravedad del daño era mucho mayor en la infidelidad de la esposa. Leo más, leo el artículo 428 del delito de adulterio en el código franquista, para que además vamos a entender mejor por qué los nazis de ultraderecha de este país y gran parte de la derecha, con la complicidad de la pequeña parte de la derecha que calla y que sólo está haciendo el canelo para entender por qué están tumbando las campañas contra la violencia de género. Se entiende muy bien. Decía el artículo 428 el marido que sorprendiendo en adulterio a su mujer, matare en el acto a los adúlteros o a alguno de ellos, o les causare cualquiera de las lesiones graves, será castigado con la pena de destierro. Si les produjere lesiones de otra clase, quedará exento de pena. Cierro las comillas. Ahí está. La ultraderecha y gran parte de la derecha se siente en el derecho de pegar a la mujer porque el código que les gusta es este, el de Franco. Y si la matan, nada de cárcel. Como mucho tendrían que ir de su pueblo. En este artículo se contempla que el que mata es el marido, no la mujer, porque el delito de adulterio sólo era para la mujer. El hombre sólo cometía delito de amancebamiento. Y además esto del adulterio estaba perfectamente descrito. Decí comete delito de adulterio la mujer casada que yace con varón que no sea su marido.
Carla
Oye, ¿Y cuándo se derogó el delito de adulterio? Porque creo que fue muy poquito antes de la ley de divorcio del del 81, ¿No?
Nieves
Sí, muy poco antes.
Carla
Y además eso se consiguió en la calle.
Nieves
Sí, eso sí, eso es muy bonito. En 78 se eliminó el delito hace 45 años y ya lo creo que se ganó en la calle, porque fueron las mujeres las que dos años antes, en 1976, montaron unos pollos monumentales en Madrid, pero sobre todo en Barcelona. Un día la liaban en los juzgados, otros se encerraban en una iglesia para fastidiar, y otro día se juntaron mil de todas las edades, trabajadoras, amas de casa, universitarias famosas, anónimas, actrices, y marcharon de forma ilegal por Barcelona porque la manifestación no tenía autorización, declarándose todas adúlteras a ver si había cujones para detenerlas. Esto se lo puedes preguntar a Maruja Torres, que fue una de las miles de mujeres que salieron con un cartel colgado al cuello que decía Yo también socadultera, Yo también soy adúltera. Y todo esto saltó por una chispa porque una mujer de 30 años que era una limpiadora, ahora que habéis hablado con Aymar Bretos de esto, María Ángeles Muñoz, que tenía una niña de seis años que había sido abandonada por su marido cuando La niña tenía dos meses. Bueno, pues esta mujer se encontró en el 76, que su marido apareció de repente para pedir la custodia de la niña y acusando a su mujer de adulterio. Cuando la policía fue a llevarse a la niña y a detener a la madre, las vecinas plantaron cara y luego fueron plantando cara el resto de mujeres, una a una escondieron a la niña, miles se echaron a la calle y después de mucha bronca, mucha manifestación y de mucho ir a gritar con megáfonos a las puertas de las emisoras de radio para que les hicieran caso, el delito de adulterio se eliminó. Cuesta muchísimo ganar derechos, pero el PP y Vox los están eliminando. En medio minuto.
Carla
Mañana más nieves.
Nieves
Para no perderte ningún episodio, síguenos en la aplicación o la web de Laser Podium Podcast o tu plataforma de audio favorita.
Podcast: Todo Concostrina (SER Podcast)
Host: Nieves Concostrina
Date: October 23, 2023
In this episode, Nieves Concostrina delves into the history of divorce legislation in Spain, centering on how dictator Francisco Franco annulled the progressive divorce law of the Second Republic in 1939, and the long path to its restoration in 1981. With her signature sharp wit and critical perspective, Nieves examines the social, political, and moral implications of denying and later restoring the right to divorce, highlighting the enduring impact of religious conservatism and the resilience of those who fought for civil rights.
Nieves Concostrina maintains a sharp, irreverent, and critical tone throughout, using humor and irony to expose the hypocrisy and cruelty of reactionary policies. She is direct, witty, and unafraid to point out uncomfortable truths about Spain’s conservative legacy, engaging listeners with anecdotes and historical snapshots to connect the past to the present.