A (3:31)

Muy mal, muy mal. A ver, empecemos el repaso. Hemos tenido siete constituciones desde la PEPA, la de 1812, hasta hoy. Siete han sido.

B (3:41)

Sí. Hay otra anterior que no cuenta, pero han sido. Sí. Es que no fue dada por representantes de nuestra nación, sino que vino de la mano de un rey invasor, de José I Bonaparte. Unos historiadores la llaman la Constitución de Bayona, otros lo llaman el Estatuto de Bayona. Que se aclaren ellos y que nos lo cuenten cuando estén de acuerdo. Oficialmente se llamó Acta Constitucional de España. Era una constitución reformadora, con toquecitos ilustrados y con todos los toquecitos machistas que les gustan a todos los reyes. Como por ejemplo ese artículo 2 en esa constitución o Estatuto de Bayona que la Corona de las Españas y de las Indias será hereditaria en nuestra descendencia directa de varón en varón por orden de primogenitura y con exclusión perpetua de las hembras.

A (4:28)

Perpetua.

B (4:29)

Perpetua. Esto era buena parte. Mira que a mí me cae mucho mejor que Fernando VII, pero si le pillo con esto de las hembras, le doy. Ya lo hemos comentado en alguna otra ocasión, pero a los académicos esto de las hembras les pone. En el diccionario se sigue diciendo varón, persona del sexo masculino, hembra, animal del sexo femenino y en su segunda acepción, mujer. Pero si buscamos macho, no pone hombre, ¿No? Si hembra es mujer, ¿Por qué macho no es hombre? Esta forma de referirse a las mujeres se mantuvo durante las siguientes cinco constituciones. Pero bueno, aquí dejamos esa Constitución o Estatuto de Bayona porque efectivamente no se promulgó ni en territorio nacional ni por representantes españoles.

A (5:14)

Venga, pues vamos a la primera nuestra, la de 1812, que estaba efectivamente repleta de buenas intenciones, es verdad, pero tenía un fallo, casi un pecado original, que era dar casi todo el poder al principal enemigo de la propia Constitución, que era Fernando VII.

B (5:27)

Sí, lo bloqueaba todo. Lo bloqueaba absolutamente todo. No ha habido. No ha habido que dicho desde ya, ni un solo Borbón en ninguna época conforme con la Constitución. Todos y todas han jurado la Constitución porque no han tenido otro remedio, porque se las ponían y tenían que jurarla. Y porque saben que se la pueden saltar en cualquier momento siguiendo su tradición. Se las han saltado todas. Hasta Juan Carlos I incluido. Del actual no se puede hablar. Pero todos los anteriores han cometido perjurio. Absolutamente todos. Esto te lo pilla un estadístico, te hace un cálculo de probabilidades y deduce que hay un 100% de posibilidades de que se la sigan saltando. No nos detenemos en el mastuerzo y en su juramento y su perjurio porque está archisabido. Hemos hablado muchas veces. Y menciono otra cosa, aunque también lo hemos comentado alguna vez. Recordar que ninguna otra Constitución anterior a la de Cádiz tenía una redacción tan subordinada a un rey absoluto y a un dios. ¿Cómo puedes poner los derechos de los ciudadanos en manos de un dictador y de un ser inexistente?

A (6:30)

¿No parece un acierto, no?

B (6:31)

Ni la Constitución estadounidense ni la polaca, que fue la otra vez que hablamos, me la comí yo a esta, pero fue la primera europea. La polaca, ni la francesa ni la sueca, que son las anteriores a la Pepa, dan tantas competencias a Dios. Y todas hacían un marcaje a las competencias del rey. Pero sólo la española metía en la Constitución hasta el Espíritu Santo y declaraba a Dios sumo legislador. Sumo legislador de la sociedad. A Fernando VII lo metieron a capón a sabiendas de que era un absolutista anticonstitucional. Igual que el propio Suárez nos metió a capón a Juan Carlos en la del 78. Y mañana vamos a escuchar de su propia boca de Suárez otra vez cómo ese señor con nombre de aeropuerto lo reconoce con todo su papo, tú cuando.

C (7:17)

Me miras puedes ver dentro de mí lo que ni yo puedo entender. Yo te he conocido siempre, amigos para siempre, mi YouNo West y my friend a mis Percep Online.

A (7:45)

No tengo ganas de escuchar mañana esto, pero bueno, a lo de hoy. Estos artículos que has comentado de la inviolabilidad del Borbón y de la sucesión de la Corona en la constitución de 1812 de la PEPA, ¿Cómo eran exactamente?

B (7:59)

Voy directamente artículo 168 la persona del Rey es sagrada e inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Y punto. Aquí acababa. Y luego artículos ciento setenta y cuatro, ciento setenta y cinco y ciento setenta y seis que resumo la sucesión seguirá un orden de primogenitura y se prefieren los varones a las hembras. No se aceptaban bastardos. Y punto. También aquí. Y respecto a las celebraciones, conviene ser fieles a la verdad cuando se organizan saraos para mayor gloria de las autoridades. Porque cuando Juan Carlos de Borbón fue en teoría, a celebrar el Bicentenario de la Pepa Cádiz en el año 2012, yo solo vi un acto disfrazado de hipócrita solemnidad y de falta de respeto a la memoria democrática por parte del Borbón. Y ojo con la aquiescencia de los 300 representantes de los tres poderes del Estado que estaban allí. Ni uno solo de los intervinientes, ni del PSOE, ni del PP, ni presidentes del Congreso, del Senado, de Tribunales, de la Junta de Andalucía, del Gobierno. Nadie mencionó al destructor de la Constitución que estaban celebrando ni a lo que supuso el golpe de estado de Fernando VII, el Borbón. Como si no hubiera ocurr. Lo que no se menciona no existe. Y así tapan la memoria y así se tapa la verdad. Es más, su descendiente Juan Carlos, que debería haber pedido perdón al menos solo por una frasecita, pido perdón por lo que hizo mi antepasado y mostrar un poquito de vergüenza, se permitió decir una sarta de chorradas que le escribieron en Zarzuela, como que en la Pepa había que encontrar la inspiración para superar los momentos difíciles que atraviesa el país. Esto es textual. La profesional estaba al lado con una sonrisa congelada. Inmediatamente después de esta conmemoración, dos semanas después exactamente, y en plena crisis del país mencionada por él mismo Juan Carlos, agarró a su amante Corina, se fue a cazar elefantes y se dejó una millonada mientras se reía de la Pepa, de los españoles y de la Constitución que juró y se saltó sabiendo que era inviolable.

A (10:00)

No está mal, oye. Y a ver, sigamos con estos artículos. ¿En la siguiente constitución, que fue la de 1837, Nieves, se mantuvo en los mismos términos el tema de la inviolabilidad y lo de la sucesión, no?

B (10:15)

Todo, todo, inviolables. Totales, totales. Pero se añadió una frase kafkiana en la de 1837, artículo 44 la persona del Rey es sagrada e inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Punto. Son responsables los ministros.

A (10:29)

No puede ser.

B (10:30)

Sí, sí, sí. Y esto se mantuvo mucho más. Esto de los ministros no estaba antes. Sí, sí, está bien. Si el rey se equivoca, la culpa es de estis. Esta es la Constitución que tuvo que jurar la regente, la viuda del masturzo, Cristina de Borbón y lo hizo con tal descaro que rizó el rizo y juró guardar y hacer guardar la Constitución a la vez que ya estaba perjurando, o sea, juramento y perjurio en el mismo acto porque decía el artículo 48 el rey, reina gobernadora en este caso, porque ya estaba jurando en nombre de su hija, necesita estar autorizado por una ley especial para contraer matrimonio. Esto se mantiene todavía en la Constitución. María Cristina de Borbón ya se había casado a escondidas sin el permiso de las Cortes y si no he contado mal, ya tenía tres hijos ilegítimos a efectos oficiales. Jura y perjura a la vez. Respecto a La sucesión, artículo 51 de la 3 del 37 se reproducía lo del orden de primogenitura, prefiriendo siempre la línea anterior a las posteriores y el varón antes que la hembra. Esta misma Constitución la juró Isabel II a los 13 años y aunque era muy pequeña y no tuvo tiempo de cometer perjurio en esta sí perjuró con la siguiente, con la de 1840.

A (11:48)

A ver, que llevamos tres de tres. Tres jefes de Estado Borbones y tres constituciones que se han saltado. ¿Qué es lo que hizo Isabel II entonces?

B (11:55)

Pues Isabel II se la saltó de todas las maneras y en todas las posturas y al igual que su madre, fue expulsada de España. La Constitución de 1845 fue la más conservadora y de hecho fue una reforma de la de 1837 la reformaron a peor para el ciudadano, a mejor para el trono, para esa alianza del trono y el altar, se suprimió en aquella la soberanía de la nación. Fuera. Se encajó un artículo, el 11, que obligaba al Estado a sufragar el culto de la empresa católica y a mantener toda su nómina. Y aquí seguimos los ateos manteniendo a curas y monjar. 178 años después, otro artículo chistoso, el 18. Los hijos del rey y del heredero inmediato de la Corona son senadores a la edad de 25 años. Así porque sí. Hala, otro sueldo más, el del senador. Isabel II estaba obligada por la Constitución a tener hijos legítimos y ni uno lo fue. Ya lo hemos contado. Puede resultar anecdótico, pero también perjuró en esto. Y por cierto, durante la vigencia de esta Constitución se investigó en las Cortes a la Borbona Cristina fue condenada in absentia por tráfico de influencias, por, abro comillas, la repugnante participación e intervención en distintas empresas económicas y por su matrimonio regular prohibido por la Constitución de 1837. Así que, como bien dices, tres de tres. Tres constituciones, tres borbones, tres perjuros. Mañana otros tres borbones y otros tres perjuros.

A (14:00)

Pues ya estoy deseando ver, no, escuchar el segundo capítulo de Mañana, Nieves. Esto es como las series de televisión. Duro viene, duro viene duro. Pues venga, mañana más. Un beso. Adiós, Nieves.

B (14:12)

Para no perderte ningún episodio, síguenos en la aplicación o la web de Láser Podium Podcast o tu plataforma de audio favorita.