Acontece que no es poco | Robo en palacio, el delito que le falta a Juan Carlos en su colección

Summary

Podcast Summary:
Todo Concostrina (SER Podcast)
Episode: "Acontece que no es poco | Robo en palacio, el delito que le falta a Juan Carlos en su colección"
Date: June 27, 2023
Host: Nieves Concostrina
Guest/Co-host: Carlos

---

Overview:

This episode explores a lesser-known, yet highly contentious, chapter in the history of the Spanish monarchy: the mysterious theft of valuable paintings from the Royal Palace in Madrid in 1989. Nieves Concostrina, in her signature irreverent tone, examines new revelations from the book King Corp. El imperio nunca contado de Juan Carlos I, suggesting the possible involvement of King Juan Carlos I and his circle. The conversation weaves together media coverage, ongoing investigations, and the culture of impunity long associated with the Spanish royal family.

---

Key Discussion Points & Insights

1. Two Books, Two Perspectives (00:32 – 02:33)

• Carlos introduces two new books: one a fictionalized noir (El misterio del Emérito en el Emirato) and another investigative (King Corp), both revolving around Juan Carlos I.
• Nieves highlights that King Corp is "muy serio y tremendamente grave lo que ahí se cuenta" (02:00).
• Media focused on the “hija secreta” angle, which Nieves considers a diversion from more serious accusations such as financial misconduct and abuse of power.

Quote:

"Lo de la hija secreta vende bien... pero distrae de todo lo demás." - Nieves Concostrina [02:27]

2. The 1989 Royal Palace Art Heist (04:22 – 07:14)

• Four paintings, including two by Velázquez, disappeared from the Royal Palace.
• The theft was highly sophisticated: no alarms, no signs of forced entry, suggesting inside work.
• Media coverage at the time (notably, ABC newspaper under Luis María Ansón) did not suspect the king but heavily reported the story.

Quote:

"Entraron con llave. El redactor… dice que los ladrones parecen haberse movido por Palacio como Pedro por su casa o como Juan Carlos por la suya." - Nieves Concostrina [07:18]

3. Investigation and Official Responses (07:32 – 09:22)

• Initial suspects were eight workers but were quickly discarded, as evidence pointed to palace insiders.
• Public commentary and responses from authorities suggest a lack of transparency and a possible cover-up.
• Even decades later, the police have kept the case technically “open,” using outlets like YouTube to shed light on the missing artwork.

Quote:

"Hay mal pensados que dicen no tener pruebas, pero tampoco dudas de que la policía sabía dónde no había que investigar." - Nieves Concostrina [07:49]

4. Juan Carlos I as a Suspect – The Sabino Fernández Campo Testimony (10:02 – 12:07)

• The King’s right-hand man, Sabino Fernández Campo, reportedly saw two of the stolen paintings in the home of one of the King’s lovers.
• Sabino was removed from his post not long after, possibly for confronting the King about his conduct and alleged misuse of public assets.
• Nieves stresses the culture within the monarchy where public resources and art have long been treated as private royal property.

Quote:

"Según cuenta el libro King Corp, Sabino dijo que dos de esos cuadros, dos, los vio él colgados en casa de una de las amantes." - Nieves Concostrina [10:39]

5. Pattern of Royal Misconduct and Institutional Complicity (12:07 – 14:13)

• Nieves contextualizes the alleged theft within a broader Borbón family history of corruption and entitlement.
• Everyone around—the royal family, the press, politicians—was aware of the King’s excesses, but all remained silent.
• The current king is rumored to have ordered clarification of the incident to safeguard the institution’s reputation.

Quote:

"Todos lo consideran suyo y con todo hacen negocio. Y además con la enorme ventaja de que los españoles sólo tenemos derecho a enterarnos de las corrupciones de un rey cuando reina el siguiente. Así que solo hay que tener paciencia." - Nieves Concostrina [11:48]

---

Memorable Moments & Quotes

• On the enduring impunity of the monarchy:

  • "Los Borbones en España pueden delinquir libremente al amparo de ese artículo 56 de la Constitución..." - Nieves [04:56]

• Sarcastic jab at the case’s investigation:

  • "Seguro que la policía está a punto de resolver el caso." - Nieves [14:11]

• On the cost of royal affairs:

  • "Es un asunto muy grave… por la enorme cantidad de dinero que nos cuesta a los españoles el mantenimiento de las novias y de los novios." - Nieves [02:55]

---

Key Timestamps

• 00:32: Introduction to recent books about Juan Carlos I.
• 02:33: Distraction of media focus on the “hija secreta.”
• 04:22: Nieves introduces the 1989 art theft from Palacio Real.
• 06:05: Description of the location and nature of the theft.
• 07:37: Investigation details and suspicious lack of progress.
• 10:11: Sabino Fernández Campo’s crucial testimony.
• 12:14: The fall of Sabino—“el despido de Sabino Fernández...”
• 14:13: End-of-episode reflections and recommendations for further reading.

---

Tone & Style

Nieves remains direct, witty, and irreverent throughout, using irony and sarcasm to emphasize the gravity of the allegations and the air of impunity historically surrounding Spanish royalty. Her storytelling makes the historical context both accessible and provocatively critical.

---

For listeners interested in modern Spanish history, royal scandals, and the interplay of media, politics, and power, this episode offers a sharply investigative yet entertaining take on a still-unresolved mystery at the highest echelons of the Spanish state.

Transcript

[Nieves Con Costrina]

Ser podcast. Esto es Acontece que no es poco. Y yo soy Nieves con Costrina, la que te lo cuenta en cuanto te descuides. Cada fecha esconde grandes historias, minúsculas o no. A veces guarda pequeñas historias con mayúscula. Aquí te dejo escuchando una.

[Carlos]

Hola, nieves, buenas tardes.

[Nieves Con Costrina]

¿Qué tal, Carlas? Buenas tardes.

[Carlos]

Ahorita tan entretenida. Hemos pasado con Andreu y con Berto. De verdad, no he perdido ripio. Lo rematan todo. Puedes echar lo que sea y lo rematan. Son buenísimos, de verdad, son buenísimos. Hoy tengo un regalo para ti. Tengo una primicia, bueno, para ti, para el resto de los oyentes, pero sé que a ti te va a gustar mucho. La próxima semana va a publicarse un libro titulado El misterio del Emérito en el Emirato. Emérito en el Emirato no es ningún trabajo de investigación, no se trata de ningún documento periódico. Es una novela, novela negra escrita en clave de humor, en la que el protagonista efectivamente es el rey emérito y donde algunas obras de arte, incluido un cuadro de Velázquez, se sitúan en el centro de la trama. Vale, eso es ficción, digamos. Pero hoy yo sé que vas a hablarnos de otro libro con alguna sospechosa coincidencia y este de novela no tiene nada. Así que ya puedes empezar, anda.

[Nieves Con Costrina]

Uy, qué bueno. Pues no, no tenía noticias.

[Carlos]

Me enteraba hace muy poquito.

[Nieves Con Costrina]

Vaya, vaya. Pues sí, es verdad, porque es que, fíjate, tiene que ver con un libro lo que empezamos a hablar hoy, porque hace un par de meses salió el otro libro, que éste no tiene nada de novela. Se llama King Corp, El imperio nunca contado de Juan Carlos I. Es de los periodistas David Fernández y José María Olmo. Es un libro además muy óptimo. Se pueden comprar los dos, este y el que acabas de mencionar, para este verano y para su lectura ser posible al lado del mar o de una piscina. Porque así, cuando tú te enciendes, al descubrir el uso borbónico de la jefatura del Estado para su enriquecimiento personal, pues te puedes dar un agua para que te baje el cabreo. El libro este, King Corp, es un libro muy serio y tremendamente grave lo que ahí se cuenta. Lo que pasa es que la mayoría de los medios de comunicación, cuando salió, cuando se estuvo haciendo la promo, se quedaron, desde mi punto de vista, se quedaron con lo flojito, con la tontería de la hija secreta y con ello, claro, se distrae de todo lo demás y permite ceñir el libro al terreno del cotillero.

[Carlos]

No lo he leído todavía y tengo ganas de pillarlo.

[Nieves Con Costrina]

Yo asaltos, asaltos tengo ya. Cuando tenga tiempo ya lo pillaré de un tirón. Pero ahora, por ahora, asaltos. Lo de los hijos secretos. Esto no es noticia, porque la norma de los Borbones es la infidelidad. Tienen más hijos de extranjeros que oficiales. Y tampoco debe tratarse, insisto, desde mi punto de vista, como un mero cotilleo. Un cotilleo sería en el vecino de al lado, pero no en el jefe del Estado. Es un asunto muy grave por la doble o la triple moral que pasean en bodas, bautizos y comuniones, los besos a los anillos de los obispos y sobre todo por la enorme cantidad de dinero que nos cuesta a los españoles el mantenimiento de las novias y de los novios. Esto es muy serio, pero en un titular. Lo de la hija secreta vende bien. Una hija secreta, ya sabe todo el mundo lo de los hijos secretos, pero distrae de todo lo demás. Y hoy vamos a otra cosa, a un gravísimo asunto que podría añadir un delito más a la colección del convicto Juan Carlos de Borbón, al fraude fiscal, al cohecho pasivo, al blanqueo de capitales, a la sinvergonzonería en general, aunque esto no esté contemplado Código penal, se podría añadir todo presunto, por supuesto, el robo de arte.

[Carlos]

A ver, es que el punto de partida es algo tan sólido como que estamos hablando de unas pinturas que fueron robadas del Palacio Real en 1989. Alguien se las llevó.

[Nieves Con Costrina]

Sí, sí, sí, alguien se las llevó. Es un extraño robo inexplicable que tenía muy desconcertada la Brigada de Patrimonio Histórico de la Policía Nacional. Yo quiero creer que por orgullo profesional y por amor propio, aunque no lo han dicho, la policía ha reactivado la investigación de este robo. Porque si antes había indicios de lo que podría haber ocurrido, ahora ya hay más datos, indicios más sólidos que permitirían quizás resolver el caso. No nos creemos en absoluto, y lo digo de verdad. ¿A quien asegura que a la poli se le dijo en su momento que corrieran un estúpido velo y que dejaran de hurgar porque el princip sospechoso del robo es el rey de España? Seguro que es mentira que la policía nunca ha mirado para otro lado y que ahora está investigando de nuevo porque podrían cerrar el caso y hombre, sería apuntarse un tanto. Si de verdad el ladrón fue el Rey de España, tampoco pasaría nada, además porque la fiscalía volvería a aplicar el mismo criterio para evitar que Juan Carlos rindiera cuentas. Los Borbones en España pueden delinquir libremente al amparo de ese artículo 56 de la Constitución que dice que la persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Las pinturas de las que hablamos son cuatro cuadros, dos de ellos de Velázquez desaparecieron a mediados de agosto de 1989. Un momento absolutamente extraordinario para birlarlos en pleno verano para que aquello se detectara, se denunciara muy bien, pero apenas nadie se enterara y por supuesto, se olvidara.

[Carlos]

¿Y cómo se produjo el robo? ¿Dónde estaban exactamente esos cuadros?

[Nieves Con Costrina]

Estaban en la esquina del Palacio Real que da al Campo del Moro y a los Jardines de Sabatini. En esa esquinita. Es en una zona cerrada al público y sólo hay que remitirse a la hemeroteca para saber qué ocurrió porque está todo contado. Vayámonos al periódico de la grapa, vayamos al ABC, que salió fuerte con el tema porque Luis María Ansón, el director por aquel entonces, no sospechaba que el presunto ladrón podría ser su admirado Borbón. Claro, Ansón fue Premio Príncipe de Asturias de Comunicación. Además, dos años después, estamos seguros que por sus abnegados servicios a la Corona o porque se lo merecía también, ¿O no? 50.000 euracos. Premio Príncipe de Asturias. El 19 de agosto de 1980 y el ABC publicaba el robo que al parecer se había producido una semana antes y recogía declaraciones de Román Ledesma, que era subdirector general de Bienes Muebles de Patrimonio y este hombre decí hoy en Palacio todos somos sospechosos. Sigo leyendo. El sistema de detección de intrusión conectado al sistema informático de Palacio no ha registrado ninguna incidencia. Tampoco se dispararon las alarmas y en la sala robada no se aprecian señales de violencia.

[Carlos]

Blanco y en botella.

[Nieves Con Costrina]

Entraron con llave. Entraron con llave. El redactor continúa su crónica diciendo que los cuadros han desaparecido misteriosamente y que los ladrones parecen haberse movido por Palacio como Pedro por su casa o como Juan Carlos por la suya. Añado yo presuntamente.

[Carlos]

¿Oye, pero hubo seguimiento del caso por parte de la policía y de la prensa?

[Nieves Con Costrina]

Seguimiento hubo. La policía no paró de investigar. La policía siguió investigando y siguió igual de desconcertada. Al principio los sospechosos, según publicó ABC, fueron ocho obreros, ocho trabajadores que estaban trabajando en las obras de restauración del palacio. Evidentemente quedaron Claro, si tienes ahí unos trabajadores, esos van a ser los primeros sospechosos. Claro que sí, Quedaron descartados enseguida porque el robo fue desde dentro y por gente de dentro. Eso estaba clarísimo. Hay mal pensados que dicen no tener pruebas, pero tampoco dudas de que la policía no dejó de investigar pero sabía dónde no había que investigar. Insisto, seguro que se equivocan los mal pensados. El País preguntó un año después a la policía en qué estados estaba la investigación y contestaron con un no podemos añadir nada nuevo. Y desde Patrimonio Nacional contestaron con otro no hay novedad, todo está en manos de la policía. En 2010, para que se notara que no se habían olvidado de ello 20 años después del robo, la Brigada de Patrimonio Histórico de la Policía Nacional mantenía abierta la investigación y aprovechando la difusión que facilitan las redes, publicó en su canal de YouTube las imágenes de las cuatro pinturas de las que ya no es tan fácil creerse que fueron robadas por desconocidos. De ser ciertas las sospechas de que esos cuadros salieron presuntamente de palacio camino de la casa de una o dos de las muchas amantes del Rey de España de Juan Carlos. Lo que sí está claro es que tuvo que haber varios implicados en el robo porque nadie ve a Juan Carlos como autor material. Lógicamente, de ser ciertas las sospechas, él habría dado las órdenes oportunas a sus cortesanos para que descolgaran, envolvieran y enviaran a fulanita y o menganita. Los cuadros.

[Unknown Singer]

The best things in life are free but you can give them to the bads and bees I need you money, that's what I want.

[Nieves Con Costrina]

That's.

[Unknown Singer]

What I want Yeah, that's what I want That's what I want Your love gives me such a thrill But your love can't pay my bills I need money, what I want.

[Carlos]

Oye, Nieves, y llegados a este punto, claro, es que esto es muy poco usual. Un jefe de estado. ¿Por qué aparece Juan Carlos en la lista de sospechosos?

[Nieves Con Costrina]

Aparece por Sabino Fernández Campo, el que fue su mano derecha, al que acabó cargándose como jefe de su casa, como jefe de la Casa del Rey, porque era el único que le recriminaba su vida de crápula y el derroche de recursos del Estado en sus novias. Y a nuestra costa, desde Marta Gayá, la de Palma, a Bárbara Rey. Según cuenta el libro Kingcourt, Sabino dijo que dos de esos cuadros, dos, los vio él colgados en casa de una de las amantes. Sí, claro. El asunto es muy grave. Yo no sé en cuál. Creo que una de las cortesanas de la parte finolis, ¿No? Del grupo de la farándula, que también son unas cuantas de las finolis. Hay periodistas que saben de quién se trata. No lo sé yo, la verdad, de verdad que no lo sé. Y han contactado, puedo sospecharlo, pero no lo sé. Y han contactado con esta amante, pero ella solo responde que no hay comentarios. No lo niega, no se escandaliza, simplemente no contesta. Creo que es una línea de investigación jugosa que aunque sólo sea por orgullo profesional y por no hacer el ridículo, damos por hecho que ya está siguiendo a la policía, aunque no sea nuevo para ellos. Y también estoy segura que el actual rey ha dado orden de que eso se aclare cuanto antes porque implica directamente en un delito a la Casa del Rey y a Patrimonio. Hemos tenido un rey que es un tarambana convencido, como también lo estaba su tatarabuela Cristina de Borbón, la que instaló y oficializó la corrupción en Borbonia. Que todo el patrimonio nacional es patrimonio de la Corona es lo que se creía este señor y todos sus antecesores. Cristina de Borbón se apropió del patrimonio de los españoles y utilizó España como su empresa. Pues lo mismo que siguieron haciendo Isabel II, Alfonso XII, Alfonso XIII, Juan de Borbón y Juan Carlos I. Por eso les revienta que se les pidan explicaciones, porque todos lo consideran suyo y con todo hacen negocio. Y además con la enorme ventaja de que los españoles sólo tenemos derecho a enterarnos de las corrupciones de un rey cuando reina el siguiente. Así que bueno, solo hay que tener paciencia.

[Carlos]

Por los años de los que hablas, el robo de los cuadros coincide con el despido de Sabino Fernández como jefe de la Casa del Rey, ¿No?

[Nieves Con Costrina]

Es que todo. Claro. Fíjate, Juan Carlos se cargó a sabino en 1992 y esto estamos hablando de. Exactamente. Y se carga Sabino creo que a finales del 92 en diciembre. Y sobre todo para que dejara de recordarle cuáles eran sus obligaciones profesionales y morales como jefe de Estado. A Sabino le espeluznaba lo que estaba haciendo el Rey. Es que era una vergüenza. Y era el jefe del Estado. Ojo, que de los desmanes del Rey estaban enterados no sólo Sabino, toda su familia, por supuesto, estaba al tanto. Esposa ni te cuento. Y los hijos, los que se hacen los tontos, también conocían todos los desmanes de su padre. Y lo que es peor, la prensa. La prensa lo conocía todo también. Y los políticos estaban al tanto de todo. Desde el presidente del gobierno, Felipe González, hasta el último diputado, Juan Carlos de Borbón quería carta blanca con el dinero y con las mujeres. Y en el año 92, eso fue el año del despiporre, Eso fue la locura. Sabino le recordaba que eso no podía ser. Que no podía irse a Suiza con su amante en plena crisis del gobierno y con el presidente esperando para comunicarle el cambio de ministros. Y el rey dijo Estoy de vacaciones. Y tanto recordárselo. El rey lo destituyó para poner en su lugar a un vizconde que lo entendiera y no le diera el coñazo con si cobraba comisiones o si se iba a esquiar a Suiza con su amante Marta Gaya y su cuchipandi de Palma nombró a Fernando Almansa. Y nada, ya. Y todos contentos. Los cuadros siguen sin aparecer, Pero vamos, seguro, seguro que la policía está a punto de resolver el caso.

[Carlos]

Se nos ha girado lectura para el verano. Sí que es verdad.

[Nieves Con Costrina]

Hay mucho que aprender y mucho que rascar.

[Carlos]

Mañana más, Nieves. Un beso grande.

[Nieves Con Costrina]

Gracias, Carlos. Para no perderte ningún episodio, síguenos en la aplicación o la web de la SER, Podium Podcast o tu plataforma de audio favorita, Cadena SER, La radio.